26ｓｙ-4
| 飯山 志夢（２３歳・ENEOS）右翼 １７８／７８ 右／左 （中央学院-立正大出身） | |
立正大時代から「守備と走力はプロ級だが、プロとなると打撃が物足りない」と評価してきた 飯山 志夢。社会人での2年間を経て、その打撃にどのような変化があったのか探ってみたい。 走塁面：☆☆☆☆（4.0） 一塁までの塁間は、安定して3.8秒台を刻んでくる。純粋な走力という意味では、プロの中でも上位の部類に入るだろう。大学時代も4年春のシーズンこそ7盗塁を決めていたが、その他のシーズンでは5盗塁以下にとどまっていた。走力があっても盗塁技術に課題があり、成功率は低めなのが欠点だった。社会人でのルーキーイヤーは97打数で2盗塁、今年の都市対抗でも4試合で1盗塁と、この部分は大きく改善できていない。 守備面：☆☆☆★（3.5） 補強選手として出場した今年の都市対抗では右翼手を務めていたが、ENEOSではルーキーイヤーからセンターを任されている。この高い脚力を活かした広い守備範囲が最大の武器だ。時々目測を誤ったり打球判断が遅れたりする場面はあるものの、好守を見せることも少なくない。肩の強さも、プロのレベルに混ざって 中の上クラスはありそうだ。 （打撃内容） 今年の都市対抗では 17打数3安打、打率.176 と十分な活躍とは言えなかった。直近の10試合でも打率.262にとどまっており、社会人に入ってから課題の打撃が大きく改善されているという印象は受けない。 <構え> ☆☆☆☆（4.0） 左打席から前の足を引いてかかとを浮かせ、グリップは高めに添えている。背筋を伸ばしつつ全体のバランスや、両目で前を見据える姿勢なども良く、理にかなった構えになっている。 <始動> 早め 投手の重心が下がっているタイミングで動き出す「早めの仕掛け」を採用している。この始動は、確実性を重視したアベレージヒッターに多く見られるスタイルだ。 <足の運び> ☆☆☆☆（4.0） 足を上げて軽くベースから離れる方向に踏み出していく。始動から着地までの「間」が取れているため、速球でも変化球でもスピードの変化に幅広く対応しやすい。軽くアウトステップ気味であることから、わずかに内角への意識が強そうだ。 それでも踏み込んだ前の足は、インパクトの際にブレずに止まっている。そのためアウトステップ気味でありながら、甘めの外角球や低めの球にも食らいつくことができる。 <リストワーク> ☆☆☆☆（4.0） 打撃の準備である「トップ」の形を自然体で作れており、力みなくボールを呼び込めている。バットの入射角も上からロスなく振り抜くインサイドアウトのスイング軌道だ。そのため真ん中から内角寄りの球を引っ張るのには適しているが、外角の強い球や逃げていく球を打ち返すには少しひ弱なスイングになりやすい。プロの外角球への対応を考えると、多少のロスがあってもバットのしなりを活かしたスイングが必要になってきそうだ。 <軸> ☆☆☆☆（4.0） 足の上げ下げも静かで、目線の上下動はそれなりに少ない。体の開きも我慢できており、軸足も安定している。そういった意味では、調子の波が少ないタイプと言えるのではないだろうか。 （打撃のまとめ） 技術的には完成度が高く、ファームの試合であればすぐにでも対応していけそうだ。その一方で、最短距離でロスなく叩くことに特化したスイングゆえに、プロレベルの強く速い球に対してはひ弱さを露呈してしまう恐れがある。コンタクト能力自体は低くないものの、「強く打ち返す」という部分では物足りなさを感じる場面が少なくない。 （最後に） 圧倒的な脚力がありながら盗塁技術が向上しているようには見えない点や、大学時代から感じられた「ひ弱さの残るスイング」が未だに大きく変わっていない点など、不安要素は残る。守備・走力に関しては問題なくファームの試合に入っていけると思うが、打撃をプロ仕様にモデルチェンジするにはまだ時間が必要かもしれない。 そう考えると、育成枠の選択肢がない社会人の野手において、本会議での指名があるのかは微妙なラインと言わざるを得ない。ただし、技術的なベースは高く、社会人で物足りなく見える打撃面も今後改善できる素地はある。守備・走力はすでに一定のレベルに達しているだけに、思い切って支配下（☆）を付ける判断があっても面白い。ただ、一歩間違えると特徴を見出せないままプロの壁にぶつかってしまう恐れもあり、大卒社会人として指名されるか、それとも指名漏れで終わるか、非常に判断が分かれるところだ。打者としては、駒大時代の 林 琢真（DeNA）内野手を彷彿とさせる。 蔵の評価：☆（下位指名級） （2026年 都市対抗） |