26ｋｐ-48
| 内藤 崚（上田西３年）投手 １８０／８２ 右／左 | |
今年の北信越を代表する好投手である 内藤 峻。全国大会の舞台とはこれまで縁がなかったものの、今年のドラフト会議で指名を受ける可能性はあるのか、その実力を詳しく検証してみたい。 （投球内容） 非常にオーソドックスなフォームから、安定した投球を見せる投手という印象を受ける。昨年見た時点でも目を引く存在だったが、この1年間でプロを意識できるレベルへと確実に成長してきた。3年夏の長野大会では、計11回2/3イニングを投げ、被安打6、四死球5、奪三振5、防御率0.00 という抜群の安定感を示している。 ストレート 130キロ台後半〜MAX 147キロ ☆☆☆（3.0） 普段の投球と、いざ力を入れたときのボールとでは、出力に結構な違いがありそうだ。適度な勢いや力強さは感じられるものの、ストレートは全体的に高めに集まりがちで、制球にはややバラツキが感じられる。 横変化 スライダー ☆☆☆（3.0） 小さく横滑りするカットボールのような軌道の球と、縦に切れ込むような曲がりの大きなスライダーを状況に応じて使い分けているようだ。 縦変化 ☆☆★（2.5） さほど縦の変化球を積極的に使ってくるタイプではないため、現状その精度はまだ発展途上と見て良さそうだ。 緩急 カーブ ☆☆☆（3.0） 比較的多めに緩いカーブを使っており、投球の優れたアクセントとして機能させられている。 投球以外の技術 ☆☆☆★（3.5） クイックタイムは1.05秒〜1.15秒前後とまずまずの水準であり、牽制球も適度に鋭いものを交えている。走者への目配りができている時間帯とそうでない時があり、わずかな癖を読まれて盗塁を仕掛けられていたようにも見えたが、総じて投球以外の技術やセンスは悪くないように感じられる。 （投球のまとめ） 現状のドラフト候補としての立ち位置を見ると、突き抜けた球威や圧倒的な特徴を誇るというよりも、総合力の高さで勝負するタイプといった印象を受ける。そうした中で、今後いかに自分独自の「色」や絶対的な武器を発揮していけるかが鍵になりそうだ。 （投球フォーム） ワインドアップから、足を引き上げる勢いや高さはまずまずである。軸足一本で立った時に膝がピンと伸び切るようなことがなく、適度にバランスを保って立てている。 ＜広がる可能性＞ ☆☆☆★（3.5） お尻の一塁側への落としにはやや甘さが残るものの、カーブなどの変化球を投げられないわけではない。ただ、その変化が全体的に鈍くなる恐れはある。 「着地」までの地面の捉え方は平均的で、体を捻り出す時間も並程度である。こうした特性を踏まえると、曲がりの大きな変化球で勝負するよりも、球速のある小さな変化球を中心に投球の幅を広げていくタイプになりそうだ。 ＜ボールの支配＞ ☆☆★（2.5） グラブの抱えが最後後ろでほどけてしまっており、外に逃げようとする遠心力を体内に留められていない。そのため軸がブレやすく、両サイドへのコントロールがアバウトになりがちである。足の甲で地面を捉えている時間も少し浅く、浮き上がろうとする力を十分に抑え込めていない。それが原因か、ボールが高めに集まる傾向がある。「球持ち」自体は前でリリースできているため、ある程度手元でボールを制御することはできてはいるが。 ＜故障のリスク＞ ☆☆☆（3.0） お尻の落としに甘さが残る一方で、カーブなどの球種を比較的多く使ってくるため、肘などへの負担やケアには注意を払いたいところだ。ただ、腕の送り出しを見る限り肩への過度な負担は少なそうであり、極端な力投派というわけでもないため、疲労の蓄積は平均的な範囲にとどまりそうだ。 ＜実戦的な術＞ ☆☆☆★（3.5） 「着地」までの粘りは平均的だが、ボールの出どころ自体はしっかりと隠せているように見える。腕の振りもそれなりにシャープであり、適度に体重を乗せてからリリースできている。 （フォームのまとめ） 投球フォームの4大要素である「着地」「球持ち」「開き」「体重移動」において、特に大きな欠点はない。ただ、グラブをしっかりと抱えきれていない部分や、縦の変化球を多用することによる肘への負担などには注意を払いたいところだ。将来的に、いかにプロの舞台で通用する「絶対的な武器の球」を習得できるかがポイントになるだろう。 （最後に） 支配下級の評価をつけるまでには至らなかったものの、育成枠も含めれば指名があっても全然不思議ではない好素材である。総合力で勝負するタイプだからこそ、プロの世界で何か一つ「売りにできるもの」を明確に掴み取れるかどうかが重要になってくる。 この先プロの世界に進もうとも、あるいはアマチュアの道で野球を続けようとも、その課題をクリアできるかどうかが今後の野球人生の鍵を握っていると言えそうだ。 （2026年夏 長野大会） |