26ｄｐ-4
| 広池 浩成（慶応大３年）投手 １８０／８５ 右／左 （慶應義塾高出身） | |||||||||||
最近の表現で言えば、まさにこの言葉がしっくり来る 広池 浩成 のストレート。昨春、東北福祉大とのオープン戦で、その真っ直ぐに魅了された。 （投球内容） ガッチリした体格からテンポ良く投げ込んでくる速球派。イメージとしては、慶大の先発であった 矢崎拓也（広島、現ヤクルト）に似たタイプの右腕という印象を受けた。 成績に目を向けると、10回2/3を投げて自責点はゼロ。特筆すべきは、投球の質を物語るセイバーメトリクスの指標だ。1イニングあたりに出した走者の数を示すWHIPは0.94と、1.00を下回る極めて優秀な数値を記録している。また、9回換算の奪三振数であるK/9は8.44をマーク。支配力の高さがデータにも表れている。一方で、三振と四球の比率から制球力を測るK/BBは2.50（3.50以上が優秀とされる）となっており、球威で押し切るスタイルゆえの荒削りな部分も垣間見える。
ストレート：常時145キロ前後 ☆☆☆☆（4.0） 極端に低めに決まるわけではないが、高めの真っ直ぐで空振りや見逃し三振を奪えるのが魅力。打者の外角にも安定して集められていた。ただし、ボールの勢いの割にはきっちりと振り抜かれることも多いため、比較的タイミングを合わせられやすいフォームなのかもしれない。 横変化：スライダー・カット？ ☆☆☆★（3.5） 元々は曲がりながら沈む縦成分の多そうなスライダーを投げていたが、今春はカットボールのような小さく横にズレる球でカウントを整えていたように見える。意図的か抜け球かは不明だが、左打者の外角へシュート系のボールも投じていた。 縦変化：フォーク ☆☆☆★（3.5） 縦に沈むものと、ストライクゾーンに収まる浅めのものの2種類があるように見えたが、どこまで意図的に使い分けているかは不明。縦の変化がしっかり落ちる割には、意外に打者が振ってくれていない印象もある。 緩急：？ 今春の東大戦をチェックする限り、緩いカーブ系の球種は確認できなかった。 その他：☆☆☆☆（4.0） クイックは0.9～1.0秒前後と非常に高速。鋭い牽制を見せる場面もあり、ベースカバーなどのフィールディングも悪くない。細かい投球術に長けているタイプではないが、走者を背負えばボールを長く持って焦らすなど、マウンド上での駆け引きはできている。味方のミスにも動じず、冷静に後続をゲッツーに仕留めるなど、精神的な強さも感じられた。 （投球のまとめ） 一見すると荒っぽい速球派に見えるが、実際には思考を巡らせて投げている印象を受ける。今春のリーグ戦途中で痛めた右肘肉離れの影響か、秋は登板機会がなかったが、その期間も着実に課題に取り組んできたようだ。真っ直ぐが素晴らしいだけに、最終学年でどこまでスケールアップして爆発してくれるか、非常に楽しみな投手である。 （投球フォーム） セットポジションから足を上げる勢いや高さは十分。軸足一本で立った際も、膝から上がピンと伸び切ることなく、力みなく立てている。 ＜広がる可能性＞ ☆☆☆☆（4.0） 引き上げた足を高い位置で保ち、お尻を一塁側に落とせている。体を捻り出すスペースを確保できているため、カーブやフォークといった捻りを加える球種も無理なく投げられるフォームだ。 着地までの「間の作り方」もそこそこで、体を捻り出す時間もそれなりに確保されている。大きな曲がりな変化球を習得できるかは未知数だが、各球種のキレは悪くない。将来的にはさらに多彩な球種を身につけ、投球の幅を広げることが期待できる。 ＜ボールの支配＞ ☆☆★（2.5） グラブを体の近くで抱えきれていない点に加え、腕の振りと頭の位置が離れているため、腕が遠回りしてブンと振れる分、軸がブレやすい傾向にある。そのため、両サイドへのコントロールに狂いが生じやすいのかもしれない。 また、足の甲での地面の捉えが浅く、浮き上がろうとする力を抑えきれていない。高めの真っ直ぐが持ち味なので無理に修正する必要はないかもしれないが、どうしても球が上ずりやすい。ただ「球持ち」は悪くないため、大きく抜けるような球は少ない。 ＜故障のリスク＞ ☆☆☆（3.0） お尻を落としたフォームのため、フォークを多投しても肘への負担は比較的抑えられている可能性がある。ただし、過去に右肘の肉離れを経験しているため、体のケアには細心の注意を払いたい。 腕の送り出し自体に無理はないが、外旋気味に強く振るため、相応の負担はかかっているはずだ。力投派ゆえに疲労も溜まりやすいだろう。しかし、フォームを気にしすぎて彼本来のダイナミックさが失われるのは本末転倒であり、修正の加減は非常に難しいところだ。 ＜実戦的な術＞ ☆☆☆★（3.5） 着地までの粘りは悪くないが、ボールの出どころは平均的。打者が真っ直ぐを比較的苦にせず捉えているのは、フォームに嫌らしさが少ないからだろう。 腕を強く振る勢いで打者を圧倒できる半面、縦の変化を見極められやすいのは「開き」の早さが原因かもしれない。投げ終わった後に体が大きく一塁側へ流れるエネルギーロスも散見される。これも魅力である「ダイナミックさ」とのトレードオフであり、改善すべきか否かは判断が分かれる。 （フォームのまとめ） 「着地」「球持ち」「開き」「体重移動」の4大動作のうち、特に「開き」と「体重移動」に改善の余地がありそうだ。力投派ゆえに故障リスクは低くないが、将来的に優れた変化球を習得し、投球の幅を広げるポテンシャルは十分。制球面に課題はあるが、そこを突き詰めてダイナミックさが損なわれるのは惜しい。長所を消さずに短所をどう補うか、指導側の匙加減も問われるフォームだ。 （最後に） 最大の魅力は何と言っても、一級品のストレートだ。それに加え、変化球のキレや将来性を感じさせる点も高く評価できる。荒削りに見えて、実は改善に向けた思考力と努力を怠らない素材。最終学年、どのような完成像を描いてマウンドに上がるのか。そのセンスが問われる重要な一年になるだろう。期待と不安を交えつつ、その進化を注視していきたい。 （2025年 春季リーグ戦） |