23dp-15
後藤 凌寿(東北福祉4大年)投手 183/76 右/右 (四日市商出身) | |
この春、怪我のため出遅れた 後藤 凌寿 。秋には、大学代表松山合宿にも参加し、最終学年での飛躍が期待された本格派。しかし、この春は、納得の行くシーズンは言い難く、春の代表合宿である平塚のメンバーからも外れてしまった。 (投球内容) 非常にキレイなフォームから投げ込んでくる、正統派といった投手です。シーズン途中から復帰し、3試合ほど先発としてもマウンドに上っていました。試合の模様は、先発に復帰した東北工業戦の模様から。 ストレート 常時145キロ前後~150キロ ☆☆☆★ 3.5 驚くほどの球威はないものの、質の良い140キロ台中盤の真っ直ぐを両サイドに投げ込んできます。この投手の良さは、真っ直ぐのコマンドがしっかりしていて、コーナーにビシッと集められるところにあります。特に左打者に対しては、内角の球で結構空振りを奪えていました。 変化球 スライダー・カーブ・スプリット? ☆☆☆ 3.0 一通りの球を投げてきますが、武器は曲がりの鋭いスライダーにあると思います。その他にもカットボールや、時々緩いカーブもあります。また何やら、少し沈むスプリット?系の球もありますが、空振りを奪えるのは右打者外角に切れ込むスライダーなのではないのでしょうか。昨秋は、スライダー・カット系が高めに甘く入ってくる部分が気になったのですが、この試合ではそこまで気にはなりませんでした。 その他 クィックは、1.0~1.05秒ぐらいとまずまず。牽制も鋭いですし、フィールディングの動きも悪くありません。ランナーを背負うとボールを長く持つとか、そういった「間」や時間的な意識は無さそうで、投球が単調にならないように注意したいところです。 (投球のまとめ) 立ち上がりから、コーナーに質の良い球が決まるのは爽快感があります。ただし、投球や素材としての奥行きはそこまでないので、イニングが進んで来ると、馴れられて打たれてしまう、そういった傾向にあるように思えます。それだけに、もう少し縦の変化球などに磨きがかかるなど、幅を広げて欲しい部分はあります。 (成績から考える) この春の成績は、19回 10安 11四死 26三 防 3.32 といった内容でした。昨秋は、防御率 0.00 で最優秀防御率を獲得していたので、それに比べると物足りないシーズンだったことが伺えます。 1,被安打は投球回数の80%以下 ◎ 被安打率は、52.6% と圧倒的。そのため、それほど打ちこまれていたわけではなかったようです。元々ボールが見やすいフォームでもあるので、優勝を懸けた仙台大戦で打ち込まれた点は気になります。 2,四死球は、投球回数の1/3(33.3%)以下 ✕ 四死球率は、57.9% と、かなり制球を乱していたことがわかります。昨秋も、44.8% だったことを考えると、元々四死球はそれなりに多いことがわかります。コントロールを乱し制御できない日があるのか? 確認した東北工業戦では、両サイドにしっかり投げ分けられていました。 3,奪三振は1イニングあたり0.8個以上 ◎ 奪三振は投球回数を遥かに上回っており、質の良い真っ直ぐや切れ味鋭いスライダーなどで空振りが奪えていました。この辺も、縦の変化が強力ではないので、全国レベルの打線相手だとどうなのか? といった疑問は残ります。 4,防御率は1点台 ✕ この春の防御率は3点台と、元来の状態ではなかったことが伺われます。実は、リーグ戦で失点したのは今春が初めてだったようです。四死球などでランナーは出しても高い奪三振力で失点を防ぐ、それが彼の持ち味なのかもしれません。 (成績からわかること) 被安打の少なさ・奪三振の多さからも、ボールの威力自体が見劣っていたわけでは無さそう。そのへんは、東北工業戦でも感じました。しかし、悪い時にはボールが制御できなくなることがあるのか? 四死球が多かったり、それが失点に絡むケースが多いようです。実際昨秋の松山合宿では、そういった傾向が垣間見られました。 (最後に) オフに作成した寸評でも記載したように、全国レベルを考えた時にどうなのか? そういった疑問はこの春も残りました。当然それは、プロを想定した場合も同様で、即戦力になりうるのか? と言われると疑問が残ります。そういった意味では、まず秋はしっかり復調したところをアピールすること。そして、その上で何処まで安定した投球、高いレベルの打者でも打ち取れそうな術に磨きをかけてくるかではないのでしょうか? 現状は、ファームで数年かけて素材の良さを磨く必要がありそうだといった感じでしょうか。秋の内容次第では、中位ゾーン(4位前後)ぐらいで指名されても不思議では無さそうな素材ではあるのですが。 蔵の評価:☆(下位指名級) (2023年 春季リーグ戦) |