21ｋｙ-6
21ｋｙ-6
| 福本 綺羅（２２歳・東海理化）外野 １７８／９０ 左／左 （明石商出身） | |
高卒3年目の昨年、春先から存在感をアピールし、プロ指名が有力視されていた 福本 綺羅。しかし、5月に右膝の十字靭帯と半月板を損傷する大怪我に見舞われた。そのため、プロ入りは実現せず、4年目を迎えた。今年は西濃運輸の補強選手に選ばれ、都市対抗野球の舞台にも立っている。そんな4年目の福本が、プロ入りを果たせるのか考察してみた。 走塁面：☆☆☆★ 3.5 一塁までのタイムは、左打席から約4.0秒で駆け抜ける。このタイムは怪我前とほぼ変わらず、影響を感じさせない。今年の公式戦19試合で4盗塁と数は多くないが、プロレベルでは 中の上クラス の脚力と言える。以前より体つきがしっかりし、軽快さよりも重厚感が増している印象だ。 守備面：☆☆☆★ 3.5 チームではセンターやライトで出場しているが、都市対抗では補強選手としてレフトで起用された。それでも、打球への反応や落下点への入りには余裕があり、守備力はまずまずと言える。都市対抗ではフェンス際の難しい打球を難なく捕球するなど、慣れないレフトでも上手さの片鱗を見せた。小さなモーションから強い送球ができ、地肩の強さは際立つ。高校時代は投手として140キロ台の球を投げており、この点も評価できる。抜群に上手いわけではないが、水準以上の守備力は持ち合わせている。 打撃内容 2025年の現時点での成績は、19試合、74打数23安打、3二塁打、1三塁打、1本塁打、9打点、8四死球、11三振、打率.311。怪我前の昨年は12試合で打率.377と社会人レベルで圧倒していたが、今年はやや物足りない印象だ。セイバーメトリクスで見ると、OPS（出塁率＋長打率）は.787（出塁率.378、長打率.419）で、平均以上の出塁力と中程度の長打力を示す。ISO（純粋長打率）は.108と長打力は控えめだが、wOBA（加重出塁率）約.350は社会人レベルでまずまずの貢献度を示している。この差を、どう評価するべきか？ 構え：☆☆☆★ 3.5 左打席から前の足を軽く引き、グリップをやや下げ気味に構える。腰の据わり具合、両目で前を見据える姿勢、全体のバランスはまずまずだが、体をあまり動かず硬く見える点が気になる。 仕掛け：平均 投手の重心が下がりきったあたりで動き出す「平均的な仕掛け」を採用。このタイミングは、確実性と長打力を兼ね備えた中距離ヒッターや勝負強さを売りにするポイントゲッターに多く見られる。昨年は「遅めの仕掛け」だったが、始動を早めることで確実性を高めようとしているのかもしれない。 足の運び：☆☆☆★ 3.5 足を軽く上げ、ベースからやや離れた方向に踏み出す軽いアウトステップを採用。始動から着地までの「間」はまずまずで、速球や変化球のスピード変化にもそれなりに適応できる。軽いアウトステップから内角への意識が強い可能性がある。 踏み込んだ前足はしっかり止まり、甘い外角球や低めの球にも対応可能。都市対抗では外角球を三遊間を破る打球に仕留めるなど、以前と変わらない動きを見せた。 リストワーク：☆☆☆★ 3.5 打撃の準備である「トップ」の形は自然体で、力まずボールを呼び込めている。ただし、バットを引くタイミングがやや遅れがちな点は注意が必要。バットの振り出しにロスはなく、外角球を捉えるのが上手い。 バットヘッドも下がらず、広い面でボールを捉えるため、フェアゾーンに飛びやすいインパクトに見える。ただし、打球に角度をつけるスイングではなく、鋭くはじき返すタイプと言えそうだ。低いISO値からも、長打よりも単打中心の打撃スタイルが裏付けられる。 軸：☆☆☆☆ 4.0 足の上げ下げが小さく、目線の上下動は少ない。体の開きを我慢でき、軸足にも安定感と粘りがある。内腿の筋肉が発達しており、強烈な打球を生み出す原動力となっている。 打撃のまとめ 始動のタイミングに変化はあるものの、昨年からの大きな変化は感じられない。技術面では怪我の影響は見られないが、OPSやwOBAが示すように、昨年ほどの圧倒的な存在感は薄れ、アピール力はやや弱い印象だ。 最後に 左打ちで長打力は期待しづらい外野手。長打よりもコンタクト重視の打者であることが明確だ。高卒4年目の若さはあるが、今年の指名は微妙なところだ。指名されればそれなりの結果は期待できるが、怪我による能力低下はなさそうでも、アピールから昨年より評価が一ランク下がる評価としたい。 蔵の評価：☆（下位指名級） （2025年 都市対抗） |
| 福本 綺羅（２１歳・東海理化）外野 １７８／９０ 左／左 （明石商出身） | |
明石商時代から注目されてきた 福本 綺羅 。高校卒業後は、社会人・東海理化に進んだ。２年目の昨年は、都市対抗で５割の打率を残し、新人賞にあたる「若獅子賞」を獲得。再びプロ解禁となった今年は、春先の東京スポニチ大会から打ちまくって存在感を示している。 走塁面：☆☆☆★ 3.5 一塁までの塁間は、左打席から４．０秒前後とまずまず。昨年は公式戦で１盗塁しか記録していなかったが、４月の上旬の時点で４盗塁を記録。走塁への意欲も、かなり変わってきている。プロで足を売りにできるほどかは微妙だが、水準以上の脚力があるのは間違いない。 守備面：☆☆☆★ 3.5 打球への反応や落下点までの入りをみると余裕があり、守備はそれなりといった感じがする。小さなモーションから強い送球ができる選手で、地肩自体はかなり強そう。高校時代は、投手として１４０キロ台のボールを投げており、その辺も評価して良いポイントではないのだろうか。 守備も足もプロで売りにできるほどかは微妙だが、純粋な走力や地肩は水準以上のものを持っている。そういった身体能力の高さは、昨年の 度会 隆輝（ENEOS-DeNA１位）と比べても、ワンランク上のように思える。 （打撃内容） 高校時代に寸評した時には（下記にあります）、引っ張り中心の打者といった印象でした。しかし今は、広角にどの方向にも鋭くはじき返すタイプのように思います。1学年上でプロ入りした 、来田涼斗（オリックス）外野手ほど長打力はないように見えますが、根本的なミート力では上をゆくのではないかと思います。 ＜構え＞ ☆☆☆☆ 4.0 前の足を軽く引いて、グリップを高めに添えます。腰の据わりもよく、両眼で前を見据える姿勢や全体のバランスも悪く有りません。昨年の方が、グッと腰を深く沈めている感じでしたが、少し今はオーソドックスな形に緩和しました。 ＜仕掛け＞ 遅め 投手の重心が下がりきって、前に移動する段階で動き出す「遅めの仕掛け」を採用。この仕掛けは、ボールできるだけ引き付けて叩くので、生粋のスラッガーや天性の２番打者に多く観られる始動のタイミングです。彼の場合は、２番タイプなのかもしれません。 ＜足の運び＞ ☆☆☆★ 3.5 足を地面からあまり浮かせず、回し込むようにして少しベースから離れたアウトステップしてきます。始動～着地までの「間」は短めなので、あらかじめ狙い球を絞って、その球を逃さないことがもとめられます。アウトステップするように、内角への意識が強いタイプなのではないのでしょうか。 踏み込んだ前の足も、しっかり止まってブレません。したがって、逃げてゆく球や低めの球にも食らいつくことができます。 ＜リストワーク＞ ☆☆☆☆ 4.0 打撃の準備である「トップ」の形の自然体で、力みなくボールを呼び込めている。そのためリストワークが柔らかく使える反面、バット引くのが遅れないように注意したい。 バットの振り出しは、けしてインサイドアウトではないものの、外の球をさばくのにはロスは感じられません。それでいて、内の球を苦にしている感じもないです。バットの先端のヘッドが下がらないので、広い面でボールを捉えられている。それだけボールが、フェアゾーンに飛びやすい。 スイングの弧はそれほど大きいとか、フォロースルーを使ってボールを遠くに運びというよりも、力強く振り切る感じで打球がさほど上がるタイプではないように思える。鋭い打球が、野手の間を抜けてゆくタイプなのだろう。 ＜軸＞ ☆☆☆☆ 4.0 足の上げ下げが小さいので、目線の上下動は少なめ。体の開きも我慢できているし、軸足も地面から真っ直ぐ伸びて安定している。比較的、調子の波も少ないタイプではないのだろうか。また、軸足の内モモの筋肉も発達していて、強烈な打球を生み出す原動力になっている。 （打撃のまとめ） 長打を連発するようなタイプではないと思うが、柔らかさを活かしたミート力と、思いっきりの良さを活かした力強さを兼ね備えている。それでいて、守備や走力も適度にバランスのとれたプレーヤーだと言えよう。 （最後に） 度会 隆輝 よりも、守備や走塁面でのアピール度は高いような気がする。その一方で、彼や先輩の来田選手ほど、長打力の魅力は薄い印象を持っている。高卒３年目でも社会人では目立つ存在であり、今年度のプロ入りも現実味を帯びてきているのではないのだろうか。 蔵の評価：☆☆ （中位指名級） （２０２４年 東京スポニチ大会） |
| 福本 綺羅（明石商２年）一塁＆外野 １７８／８３ 左／左 | |
夏の甲子園交流戦では、２年生ながら４番打者として出場していた 福本 綺羅 。今年のドラフト候補として、注目される好打者の一人ではないのだろうか。 （守備・走塁面） 一塁までの塁間は、左打席から４．０５～４．１０秒ぐらいと、平均からやや速いぐらいか。その走力以上に、あまり積極的に足を使ってくるタイプではないのではないかというイメージがある。その辺、最終学年でどのような変化があるのか注視してみたい。 また甲子園では一塁を守っていたが、元々は外野手。また秋の大会でも中堅を守っていた。どのような理由から一塁を守っていたかはわからないが、何やら急造だったのか？ おっかなビックリ守っていた印象。けして動きが悪い選手ではないので、慣れの問題だとは思うのだが。また投手としても１４０キロ台を記録するようなサウスポーらしいので、地肩もかなり強いのは確かなのだろう。中堅手として、どのレベルの守備力かは確認できていない。 守備・走力に関しては、イマイチわからない部分が多い。それだけに、今後しっかりチェックできればと思っている。またこの選手の場合は、この部分のレベルが、指名に大きく左右される部分ではないのだろうか。 （打撃内容） 柔らかいリストワークを活かした好打者だが、打球は引っ張ることが多く打球の幅は広くはない。けして長打で魅了するタイプではないので、レフト方向への打球などが打てるかなど、そういった部分に注目して今後は観てみたい。 ＜構え＞ ☆☆☆★ 3.5 前の足を少しだけ引いているが、ほぼスクエアスタンス。腰の据わり具合・全体のバランスなどには優れ、両眼で前を見据える姿勢は並ぐらい。全体的には、適度にバランスの取れた構えとなっている。 ＜仕掛け＞ 遅すぎ ベース側につま先立ちして、本格的に動き出すのはリリーフ直前という「遅すぎる仕掛け」を採用。ボールを極端に手元まで引きつけて叩く打撃なので、打てるポイントは限られている。通常日本人の筋力やヘッドスピードを考えると、プロレベルの投手の球を木製バットで打ち返すのは、かなり厳しいと言わざるえない。 ＜足の運び＞ ☆☆☆ 3.0 足を小さく浮かし、真っ直ぐ踏み出してきます。始動～着地までの「間」は短く、狙い球を絞り逃さないことがより求められます。真っ直ぐ踏み出すように、内角でも外角でもさばきたいタイプ。インパクトの際には、足元がブレないので低めの球や逃げてゆく球にも対応できます。 ただし、内角の球をさばく場合、前の足がしっかり止まってしまうと窮屈になりがちです。特に彼の場合は、インサイドアウトのスイング軌道ではないので、ある程度ボールとバットとの距離・空間がないと、内角寄りの球をさばけない傾向にあります。その割に、打球は引っ張ることが多いのは気になります。 ＜リストワーク＞ ☆☆☆★ 3.5 打撃の準備である「トップ」の形を作るのは自然体で、力み無くボールを呼び込めるところは良いところ。バッとの振り出しは、けしてインサイドアウトに出てくるわけではありません。そのぶん内角のさばきは窮屈にはなりがちですが、外角の球をロス無く振り下ろすことはできています。ある程度バットのしなりも活かせるので、木製バットでもボールをはじきかえせるスイングにはなっています。 ＜軸＞ ☆☆☆★ 3.5 足の上げ下げが小さいので、目線の上下動は小さく目線が安定している。身体の開きも我慢できいるが、足元のさばきはやや窮屈。それでも軸足の内モモの筋力は発達しており、強烈な打球を生み出す原動力になっている。 （打撃のまとめ） 現状は、そんなに打球が上がるというよりも強烈な打球で野手の間を抜けてゆくタイプか？ 柔らかいバッティングをする割に、打球は引っ張り中心で幅が狭い。そういった部分を、この一年でいかに改善して行けるか？ それだけに、よほど守備力や走力などでアドバンテージがないと、高校からのプロ入りは厳しいのではないかという思いはある。非凡な部分とそうじゃない部分が同居している選手で、どう転ぶかは読みづらい。しかし持っているポテンシャルは感じるので、春季大会でどうなっているのか確認してみたい一人ではないのだろうか。 （２０２０年 甲子園交流戦） |
