児玉　龍也（神奈川大）投手　１７７／７２　左／左　（九州国際大附出身）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　「そんなに良くなっていたのか？」

　大学３年までの　児玉　龍也　は、ちょっと癖のあるフォームから、コントロールの納まりが悪いサウスポーという印象でしかなかった。そのため大学選手権で先発することもあったが、とりとめてチェックを入れたことがない。最終学年になってからは、下級生の頃に比べると登板も減り、なかなかチェックすることができなかった。残念ながら最終学年での成長ぶりは確認できなかったが、下級生時の映像を元に、レポートを作成したい。今年確認できていないので、評価づけできないことをご了承願いたい。

（投球内容）

少々ガシャガシャしたフォームながら、鋭い腕の振りを活かして投げ込んで来る。

ストレート　常時１３５～１４０キロ台前半

　３年生までの映像だと、出て１４０キロちょいぐらいの球速。彼の場合球威型というよりは、キレのある球を投げ込んでくる。最終学年では、１４０キロ台中盤ぐらいまでは出していたとの話もあり、かなりパワーアップしていたのかもしれない。

　以前から気になっていたのは、この武器であるストレートのコマンドが低いこと。球筋が安定せずに、なかなか綺麗にストライクゾーンの枠の中に収まらない。ハマった時は素晴らしいボールが決まるというが、その確率はかなり低い。

変化球　カーブ・スライダー・スプリット？

　むしろコントロールは、変化球の方が好いのではないのだろうか？　左腕らしい大きく曲がるカーブを使い、その頻度も多い。その他スライダー、それにスプリットだかチェンジアップだが、落差の小さな沈む球が存在する。、まだ変化球のコントロール・活かし方なども発展途上で、絶対的な球があるわけではない。

その他

　牽制・フィールディングの動きは平均的。ランナーを背負っても、クィックを使って来ないなど、その辺は最終学年で改善されていたのだろうか？

（投球のまとめ）

　気になるのは、まだプロで一球も投げていないのに、腕の位置を下げて　森福允彦　のような投手を目指すのだとか。スカウトからの提案があったのかもしれないが、果たしてこれで、彼の良さは残るのだろうか？

（成績から考える）

　フォームを変えるということで、フォーム分析をしてもあまり意味がなさそう。そこで彼が残した成績を元に、考えてみたい。ただしこの選手、何処の成績にクローズアップして観てみれば良いかわからないので、とりあえず４年間の通算成績から考えてみることにする。

２２試合　０勝４敗　６７回　４４安打　６７四死球　３５奪三振　　防御率　３．９０

1，被安打はイニングの　70％以下　◯

　６７イニングで４４安打ということで、被安打率は　６５．７％　。　この厳しいファクターでもクリアするなど、ボールの威力、的を絞らせ難い配球などは、リーグでも上位だったことがわかる。

2，四死球は、イニングの１／３以下　✕

　その反面、四死球数がイニングと同じというほどのノーコンで、これほどコントロールの悪い投手が、ドラフトで指名されるケースも珍しい。腕を下げてコントロールを改善する予定だというので、今後どのようになるのか注目したい。

3，奪三振は１イニングあたり０．９個以上　✕

　奪三振率は、１イニングあたり０．５２個　と極めて少ない。だいたい平均が、０．６５個あたりなので、打たせて取るタイプということになるのだろう。特に変化球に決め手があるわけではないので、このような数字が出ても不思議ではない。

４、防御率は、１点台以内　✕

　通算防御率は、３．９０　と、基準よりは程遠い。どうしても打たれるよりも、四死球絡みで失点してしまうことが多いようだ。

（データからわかること）

　被安打が極端に少ないという突出した部分があるが、後の部分は著しく劣る。それだけにプロで即戦力云々は厳しいのではないのだろうか。しかしそれでもこういった選手を指名してくるところは、ソフトバンクらしい突出した長所を活かそうという、このチームならではのスカウティング。

（最後に）

　最終学年において、どのぐらいパワーアップしていたのか？　今後フォームを変えることで、どの程度制球力が改善され、独特の球筋を活かすピッチングができるのか？　

　指名された投手を、フォーム改造前提に獲得するという誠に面白い試みではあるが、その未来像は全く想像できない。果たして彼が、どのような実績を積み上げてゆくのか、これからのスカウティングを考える上でも注目したい。