14kp-19


 



小島 和哉(早稲田大4年)投手の春季寸評へ







小島 和哉(早稲田大3年)投手の個別寸評へ







 小島 和哉(浦和学院・2年)投手 175/73 左/左
 




                     「高校球界屈指のサウスポー」





 2年春のセンバツで、チームを全国制覇に導いた 小島 和哉 。しかし続く夏の甲子園では、まさかの大乱調で緒戦で姿を消すことになる。あの 小島 も、やっぱり高校生なのだなということを強く実感。そしてまさか3年春のセンバツに出場できないとまでは、彼の完成度・チームの力からも予想も出来なかった。しかし紛れも無く彼が下級生で示したパフォーマンスは、全国でも屈指のサウスポーであることは間違いない。ここでは改めて、彼の投球を検証してみたい。


(投球内容)

ワインドアップから、実にゆったりしたモーションで入ってきます。

ストレート 常時135~MAX143キロ

 2年夏の時点では、常時135~140キロの間ぐらいと、球速表示に驚くようなものはありませんでした。しかしゆったりしたモーションから鋭く腕を振って来るので、打者としてはピュッと差し込まれる感覚に陥るはず。そのボールは、球速表示よりも、5キロは速く感じられると言います。

 また彼のボールの良さは、ベース板を通過する時でも力が落ちない力強さがあるところ。ただ、キレが良いだけではありません。そのボールを、実に両サイドきっちりと投げ分けるコントロールこそ、彼の最大の持ち味だと言えるでしょう。

変化球 スライダー・スクリュー・カーブ・フォークなど

 球種は実に多彩ですが、その多くは115キロ前後のスライダーと120キロ強のスクリューボールが中心で組み立てられています。また110キロ前後のカーブや縦に落ちるフォークのような球種もあるように思います。

 変化球に、絶対的なキレは感じませんが、低めにしっかりコントロールすることで、上手くボールを活かすことが出来ています。少し気になるのは、変化球を投げる時に腕が緩み、速球との見極めが出来てしまうのではないかという部分。この点を修正しないと、上のレベルでは厳しいように思います。


その他

 牽制も非常に鋭く、クィックは1.15~1.20秒前後でも走者に付け入る隙を与えません。またフィールディングも上手く、野球センス・運動神経の高さだけでなく、投球以外の部分まで神経を通わす意識の高さを感じます。


(投球のまとめ)

 2年夏の時点では、ドラフト候補という凄みは感じませんでした。しかし「間」も意識して投球出来ており、単に洗練されているだけでなく、頭を使って投げているのもよくわかります。

 いわゆる試合を作れる投手であり、典型的な先発タイプ。この一冬の間に、ボールに凄みが出てくるようだと、一気に上位候補として注目されるでしょう。現状は、名門大学などで野球を続けて行くタイプに見えます。

(投球フォーム)

極めて完成度の高い投手に見えるのですが、技術的な部分ではどうでしょうか?

<広がる可能性> 
☆☆☆

 引き上げた足を空中でしっかり伸ばさないので、お尻が充分に三塁側落ち切らないのが残念。そういった意味では、あまりカーブでしっかり緩急を、フォークのような縦の変化には適しません。ただしあと少ししっかり伸ばせば、お尻を一塁側に落とせるフォームだけに、惜しい気は致します。

 「着地」までの粘りは平均的で、身体を捻り出す時間は並。そのため、いろいろな変化球は投げられる器用さはありますが、絶対的なキレ・曲がりを手に入れられていないのも、このせいかもしれません。もう少し「着地」までの粘りが出てくると、変化球のキレも変わってくるかもしれません。


<ボールの支配> 
☆☆☆☆

 グラブは最後まで内に抱えられており、両サイドの投げ分けは安定。足の甲でも地面を押し付けられており、ボールも上吊りません。「球持ち」もよく指先の感覚にも優れているようにみえるのですが、あと一歩ボールを押し込めるようになると、更に球筋が低めに集まるのではないかと思います。しかし高校生の左腕で、これだけボールをしっかりコントロールできる投手は稀。

<故障のリスク> 
☆☆☆☆

 お尻の落としに若干の甘さはあるものの、カーブやフォークといった身体を捻り出す球種を多投げするわけではないので、悲観しなくても大丈夫でしょう。

 振り下ろす腕の角度にも無理はありませんので、肩への負担も小さいはず。それほど力投派でもないので、故障の可能性は低いのではないかと考えます。


<実戦的な術> 
☆☆☆

 「着地」までの粘りは平均的で、それほど合わせにくいわけではありません。また体の「開き」も平均的で、その点でも際立つものはありません。むしろゆっくり始動して、ピュッと腕や上体を振ることでギャップを生み出すことが、タイミングの狂いを誘うのでしょう。

 振り下ろした腕は身体に絡むようにストレートの時は良いのですが、変化球の時に腕の振りが弱くなる時があるのが気になります。ボールへの体重の乗せも発展途上であり、下半身の使い方にも改善の余地がありそう。


(フォームのまとめ)

 投球の4大動作である「着地」「球持ち」「開き」「体重移動」という観点では、実は大きな欠点はありません。しかしながらそれほど際立つ部分もなく、まだ発展途上の投手であることがわかりました。

 腕の振りは悪くないのですが、変化球との違いが顕著。それでも故障のし難いフォームであり、その点では推せる材料でしょうか。



(最後に)

 すでに投手としては、ある程度完成されている印象が強いです。それだけに中背の体格も相まって、どのぐらいの伸び代が残されているのかは疑問が残ります。しかしながら動作の観点からすると、まだまだ発展途上の部分が多く、良くなる可能性が多く残されていることもわかります。その辺を本人が意識的に突き詰めて行ければ、夏までにワンランク・ツーランクとスケールアップすることは充分可能でしょう。

ぜひ春季大会では、実際に埼玉まで確認に行きたい投手。そこで変わった印象がなければ、ドラフト候補というよりは大学タイプの投手と判断して良いのではないのでしょうか。しかしピッチングのできるコントロールの良い貴重な左腕だけに、バランスさえ損なわずにパワーアップしていれば、一躍上位指名に浮上してきそうです。期待半分、不安半分で、春の訪れを今は待ちたいところ。



(2013年夏・甲子園)









小島 和哉(浦和学院・2年)投手のセンバツレポート(無料)へ