13sp-6
| 浦野 博司（２４歳・セガさサミー）投手 １７８／７０ 右／右 |
|
|
| 浦野 博司（２４歳・セガさサミー）投手 １７８／７０ 右／右 （愛知学院大出身） |
| 「やっぱ勢いがないと物足りない」 再びドラフト解禁の年を迎えた社会人２年目。西武との交流戦で、浦野 博司 の投球を見た。昨秋の関東選抜リーグで見た時と同様に、ボールに勢いがないので、観ていて物足りない。しかも球威がない分、甘く入ったら怖いなという印象は否めない。この投手の場合、ある程度球速がないと、投球に見栄えがしないのだ。 （投球内容） ストレート １３０キロ台後半～MAX９０マイル（１４４キロ） 昨秋の関東選抜リーグで見た時は、殆どの球が１３５～後半程度。大学４年の神宮大会で１５０キロ前後を連発していた時に比べると、なんともボールがおとなしい。元々キレで勝負をするタイプなので、打者の空振りは誘えるが、ボールが軽い。そのためプロの投手が投げるボリューム感がなく、いかにも弱々しい。 ただコントロールはコースに散っており、甘く入らなければという条件付き。この日はまだ３月上旬ということで今後の球速の上積みは期待できるが、２回限定のリリーフ登板だったこと、４月中旬ぐらいの温かさあったことを考えると微妙なところ。 変化球 スライダー・チェンジアップ この投手のスライダーは、横滑りする代物。その多くは、真ん中～高めに決まるので、観ていてヒヤヒヤする。しかし西武２軍の打者達は、この球を面白いように空振りをする。その最大の要因は、速球と見分けが困難なこと。速球だと思って振ると、完全にタイミングを狂わされるのだ。登板した２イニングで４奪三振を奪ったが、その多くがこのスライダーによるものだった。 昨年あたりから、速球とフォークだかチェンジアップ気味な球とのコンビネーションが目立つようになってきた。この球は、どちらかというとドロンとしていて、打者の空振りを誘うというよりは引っ掛けさせる球。この日も左打者の外角低めに、上手くコントロールはされている。もう一つこの球の特徴をあげるとすれば、スライダーとほぼ同じ球速で変化するということ。スライダーとは真逆に曲がり・横滑りではなく少し逃げながら落ちて行く。 （投球のまとめ） 球速が１４０キロ台後半ぐらい出ないと見栄えはしないし怖いのだが、２つの変化球を上手く駆使し、コントロール出来ている。一見高めに甘く浮いているように見えるが、コースには投げ分けられているので痛手は食い難いのかもしれない。速球と同じ振り・同じ軌道という、実戦的な変化球が売りであり、ストレートと共に空振りが誘える。 現状は、リリーフである程度の勢いを追求して行くべきだろう。先発だとどうしても、底の浅さが出てしまい、イニングを重ねると怖い。恐らくこのまま順調に過ごせば、ドラフト指名は間違いない。あとは、これから暖かくなってきた時に、どのぐらいのボールを投げ、結果を残せるのか。それによって、順位は大きく変動することになるのではないのだろうか。中途半端にまとまっている先発よりも、あえて今年はリリーフで勝負して欲しい。まだ評価は保留するが、中位前後での指名になるのではないのだろうか。 （２０１３年 プロアマ交流戦） |
| 浦野 博司（２３歳・セガさサミー）投手 １７８／７０ 右／右 （愛知学院大出身） |
| 「球威のない安倍 建輝（ベイスーた図）みたいだ」 まるでそのピッチングスタイルは、今年NTT西日本～ベイスターズに６位入団した 安倍 建輝 の球威をなくしたような、縦の変化を中心に試合を作るピッチングスタイルになっていた。浦野と言えば、元々はキレのあるストレートとスライダーとのコンビネーションが目立っていたが、大学４年生あたりから縦の変化が目立ってきた。 （浦野 博司という男は） 愛知学院大のエースとして、何度となく全国大会で活躍。ただアピールすべき、４年春はイマイチだった。しかしドラフト後に行われた神宮大会では１５０キロ級のストレートを投げ込み、改めて良い投手であったと再認識させられる。そんな私の彼の評価も ☆☆ をつけている。 ドラフト指名されることなく、社会人のセガサミーに進む。一年目から、チームの主戦に成長。都市対抗では、緒戦の日本通運戦で７回途中まで１失点で抑え責任を果たす。２年目の今年は、有力なドラフト候補として注目される一人。 （投球内容） ストレート １３５～１４０キロ台前半 大学４年の神宮大会では、MAX１５１キロを記録。先発でも大学時代は、コンスタントに１４０キロ台～中盤は刻んできた。しかし都市対抗では、１３５～１４０キロちょっとぐらい。元々ボールに球威がないので、どうしてもある程度球速があって勢いがないと物足りないボールに見えてしまう。 ただ都市対抗の時がたまたまそうなのかと言われるとそうでもなく、秋の関東選抜リーグで生観戦した時も同じような球速だった。球速が物足りないだけでなく、球威がないのでなんとも物足りない。 ただリリーフだと結構ラフなピッチングスタイルになるのだが、両サイドにボールを投げ分けるコントロールがある。逆に一つ間違えれば、長打を食らってしまう危険性は秘めているのだが。 変化球 スライダー・フォーク・カーブなど 今は、圧倒的にフォークとのコンビネーションで投球を組み立てているところは、安倍投手に良く似ている。スライダーの割合は減り、カーブも悪くないのだが滅多に投げない。 フォークが空振りをとれるような鋭いフォークではなく、何処かドロンとしたチェンジアップやシンカー的なフォークであり三振は期待できない。相手に内野ゴロを打たしたり、緩急をつける意味合いが強い。 その他 牽制は中々鋭く、クィックも１．０秒前後と高速。更にセットポジションに入ってからも、じっくり「間」をとってから投げ込むので、中々走者はスタートが切れない。そういった投球以外の技量・野球センスにも優れている。 （投球のまとめ） 愛知学院大時代から経験豊富で、マウンド捌きにはさすがのものがあります。ストライクをポンポンと稼ぎ、有利な状況を作り出します。更に走者を背負えば、逆にじっくり「間」を使って投球できます。 そういったマウンド捌きは、プロの一軍投手を見ているようです。ただそれほど細かいコントロールがあるわけではないのと、球威が物足りない点は、大学時代と変わっていません。またその大学時代から、目に見えて成長している感じは致しません。 （投球フォーム） ノーワインドアップから、勢いよく足を引き上げてきます。ゆっくり足を引き上げてくる先発型かとおもいきや、足を勢いよく引き上げてくるリリーフタイプなところが興味深いところ。 ＜広がる可能性＞ ☆☆☆☆ 足を高い位置でピンと伸ばすので、お尻が一塁側に落とせます。そのため体を捻り出すスペースが確保できるので、無理なくカーブで緩急を利かしたり、フォークのような縦の変化も投げられます。 前に大きくステップすることで、着地までの時間を稼げます。すなわち体を捻り出す時間を確保できるので、良い変化球を投げられる下地があります。 ＜ボールの支配＞ ☆☆☆ グラブはしっかり内に抱えられているわけではないのですが、最後まで体の近くにはあります。これにより、ある程度両サイドにボールを散らすことができます。 足の甲での地面の押し付けが遅いので、ややボールが上吊る傾向が見られます。「球持ち」も平均的で、指先の感覚にもそれほど優れているようには見えません。それでも力の入れ加減、抜き加減は身につけているので、ポンポンとストライクを先行させる制球力はあります。 ＜故障のリスク＞ ☆☆☆☆ お尻を落とせるので、カーブやフォークなどを投げても負担は少ないはず。振り下ろす腕の角度にも無理はないので、肩への負担も少ないでしょう。ただ頑強な体ではなさそうなので、使い減りして消耗する可能性はあります。そういった使い込まれた時に、どのような投球をするのかが一つの課題ではないのでしょうか。ただ何処かを痛めるという可能性は、少ないと考えられます。 ＜実戦的な術＞ ☆☆☆ 「着地」までの粘りは悪くないので、タイミングが合わせやすいわけではないと思います。しかし体の「開き」は早めなので、球筋はいち早く見極められてしまいます。そのためコースを突いた球でも、打たれてしまう可能性は否定できません。 振り下ろした腕は体に絡むので、速球と変化球の見極めはつきにくいはず。ただその割りには、フォークで空振りが取れません。体重移動も発展途上なので、ボールに体重が乗ってゆかず、球威のある力強いボールがなげられません。 （投球フォームのまとめ） 投球の４大動作である「着地」「球持ち」「開き」「体重移動」の観点でみると、「着地」「球持ち」は平均的ですが、「開き」「体重移動」に課題を残します。そのためボールが見やすいので、コースを突いた球でも打たれてしまったり、「体重移動」の不十分さから軽いボールが行って長打を食らいやすい特徴が改善できません。けして、実践型というフォームではありません。 （最後に） 球速が落ちてしまうと、どうしても体格の無さ・球威の無い球質が幸いして、非常に物足りない投球になります。それでいて、それほど細かいコントロール・フォーム技術を持っていないので、プロの打力を考えると誤魔化しきれるのかな？という不安は残ります。 これらの欠点を克服するのか、あえてリリーフ限定の素材として勢いを出して行くのか、いずれかの選択になることでしょう。その辺を課題に対しどう取り組むのか、この一年見極めて行きたいと思います。 (２０１３年 関東選手権） |